A Fidesz-KDNP egyik vezetője tegnap elszólta magát: mégis bevezetik a svéd modellt a nyugdíjrendszerben - olvasható az MSZP szóvivőjének reagálásában.
Ez rossz hír a nyugdíjasoknak: emelkedő nyugdíjkorhatár, reálértékét tekintve is csökkenő nyugdíjak, szűkülő ellátási formák várnak az idősekre - írja Budai bernadett szóvivő az országos Sajtószolgálathoz eljuttatott közleményében. Majd hozzáteszi: de rossz hír a szavazóknak is: újabb hazugság lepleződött le, de már túl későn, a szavazóurnáktól való távozás után. Magyarországot sajnos ebben a témában is rászedték.
Kiderült: a Fidesz hamis garancialevelet adott a nyugdíjasoknak. Olyan jótállást, amely már a kiadásakor sem volt érvényes. Kiderült, hogy minden tagadás, hazugság és hirdetéskampány ellenére mégis lesz svéd nyugdíj modell - fogalmaz az MSZP szóvivője. - Kiderült, hogy hiába tagadta a teljes fideszes vezérkar, hiába írt nyugtató hangú levelet Schmitt Pál mintegy 1,6 millió nyugdíjas háztartásba, hiába tartott a jobboldali párt nap, mint nap sajtótájékoztatót, eljött az igazság pillanata: Harrach Péter, a KDNP alelnöke, leendő frakcióvezetője elárulta, hogy a KDNP most is, ahogy a múltban is, továbbra is fenntartja a nyugdíjrendszerről szóló javaslatait. Harrach Péter bevallotta, hogy minden hazugság ellenére bevezetésre kerül a Fidesz által végig tagadott és elhazudott svéd nyugdíjmodell.
Ezzel ma már készpénznek vehetjük Orbán Viktor egykori pénzügyminiszterének szavait: azt, hogy a Fidesz hatalomra kerülésével be fogja vezetni a svéd modellt. Azt a modellt, amely minden okkal kelt rémületet a nyugdíjasok körében. Azt a modellt, amelynek magyarországi bevezetése nyugdíjkatasztrófát okoz, amelynek bevezetésével a nyugdíjkorhatár akár 70 évre is emelkedhet, amelynek eredményeképpen a nyugdíjak értéke akár 20 százalékkal is csökkenhet.
Népszabadság
Ennek fényében újra kell fogalmaznunk régi kérdéseinket:
Nézzük végig, mit is tartalmazott a tervezet:
"A Javaslat szerint a nyugdíjbiztosítási ellátásokat alapvetően a biztosított nyugdíjbiztosítási számlájának egyenlege, vagyis a biztosított által megfizetett nyugdíjbiztosítási járulék összege határozza meg . "
"2.§ (3) Az öregségi nyugdíj és a hozzátartozói nyugellátás összegét a biztosított által megfizetett nyugdíjbiztosítási járulék összege határozza meg."
Ebben a javaslatban nincs egy szó sem mostani rendszerben elérhető méltányossági emelésről, vagy nyugdíjkorrekcióról. Vagyis, hiába kerül valaki önhibáján kívül bajba, és állapítanak meg neki irreálisan alacsony nyugdíjat, a javaslat nem biztosít neki teret méltányossági emelésre.
A javaslat a nyugdíj összegét is merőben új módon állapítaná meg:
"9. § (1) Az öregségi nyugdíj éves összege egyenlő az ellátásra jogosult nyugdíjbiztosítási számlájának az öregségi nyugdíjra való jogosultság megállapítása iránti kérelem benyújtásának időpontjára megállapított egyenlege alapján a I . számú mellékletben meghatározottak szerint megállapított összeggel."
Mit is tartalmaz ez a melléklet?
„2. Az ellátásra jogosult nyugdíjbiztosítási számlájának az I . pont szerint megállapított egyenlegét az öregségi nyugdíj éves összegének megállapítása érdekében a nyugdíjbiztosítási hatóság elosztja az ellátásra jogosult életkorával számolt várható hátralévő élettartama években (egy tizedesjegyre kerekítve) megállapított hosszával.”
Magyarra lefordítva: Amennyi járulékot a nyugdíjba vonulásig befizetett az ember, azt elosztják annyi évvel, amennyit az illető még várhatóan élni fog. Így akkor kaphat valaki magasabb nyugdíjat, ha előreláthatóan csak rövid ideig fog élni. A hosszú élet így egyenlő lenne az alacson nyugdíjjal.
De hány éves kortól is járna az alapnyugdíj?
"28.§ (4)Az öregségi alapnyugdíjra jogosító életkor a 4. számú mellékletben meghatározottak szerint a Társadalombiztosítási Tanács rendeletében megállapított életkor."
Mi is szerepel a 4. számú mellékletben?
„1. Az öregségi alapnyugdíjra jogosító életkor e törvény hatálybalépésének napján a betöltött hetvenedik életév . ”
Azaz, ha valaki nem tudott összegyűjteni annyi pénzt a nyugdíjszámláján, amennyit a Fidesz-KDNP meghatároz, akkor legkorábban csak 70. életéve betöltése után számíthat az államra. De ezt még le is tagadják:
„szóba sem került az, hogy a Fidesz 70 éves korra akarná kitolni a nyugdíjkorhatárt”
2010. január 12. Iván László, a Fidesz nyugdíjas tagozatának elnöke
Most nézzük meg, mennyi lenne az az alamizsna amivel Harrach Péterék kiszúrnák 70 év felett a nyugdíjasok szemét?
„1. Az öregségi alapnyugdíj legkisebb összege nem lehet alacsonyabb, mint a minimálbér havi összegének 25 százaléka .”
Ez azt jelentené, hogy a mindenkori minimálbér 25 százalékát kapná alapnyugdíjként, ami most 18 375 forint lenne.
Mi erről Tarnai Richárd véleménye? Egyet ért főnökével? Vagy talán Ő is részt vett a javaslat kidolgozásában?
Most nézzük milyen vélemények hangoztak el a szakértőktől a Fidesz-KDNP javaslatával kapcsolatban:
„Ha az eddigi egyéni befizetések alapján hozzuk létre az egyéni számlákat, és ebből számolunk biztosításmatematikai alapon már 2013-tól ellátást, akkor a nyugdíjak színvonala körülbelül a harmadára csökkenne átlagosan, persze jelentős egyéni szóródással. Az öregségi nyugdíj legkorábban 62 éves korban, az alapnyugdíj legkorábban 70 éves korban lenne megszerezhető”
Szociális és Munkaügyi Minisztérium
Ez azt jelenti, hogy a nyugdíjak 10-20%-kal alacsonyabbak lennének a mainál!
„Azért megalapozatlan, mert egy olyan nyugdíjformulát favorizál, amely nincs kibontva, hogy mit jelent a leendő nyugdíjasnak, amikor nyugdíjba megy, akkor a terheket, a problémákat ez az NDC rendszer (...) ráterheli a leendő nyugdíjasra azokat a problémákat, ami akkor, mint demográfia vagy egyéb szempontból előjönnek”
Országos Nyugdíjbiztosítási Főigazgatóság
Ezek után jogosan várja el minden kispesti választó, hogy Tarnai Richárd adjon számot arról, hogy volt-e valamilyen köze a 2007-es anyag összeállításához. Illetve, hogy egyet ért-e az abban foglaltakkal.
