infó.Kispest

Valószínűleg abban mindenki egyetért, hogy Magyarország eladósodása a Kádár korszakban kezdődött a felelőtlen hitelfelvételek idején. Mindez oda vezetett, hogy 1981-82-ben a maihoz hasonló államcsődközeli helyzet állt elő. 1982-ben csatlakoztunk az IMF-hez, a csatlakozás után az IMF pedig rendszeresen nyújtott kölcsönöket: 1982-ben 475 millió, majd még egy 72 millió SDR nagyságú hitelt, 1984-ben újabb 425 millió SDR hitelt.

A Fidesz szerint természetes, hogy az akkori vezetőket felelősség terheli ezért, az országot romba döntő lépésért. Megdöbbentő azonban, ha megnézzük, hogy ki segédkezett ezekben a lépésekbe és ki bábáskodott az első IMF kölcsönünk megszületésénél. Bizony, a mostani gazdasági szabadságharcos Matolcsy György, aki 1978-81 között főelőadó, majd osztályvezető volt a Kádár Pénzügyminisztériumában, az IMF hitelek felvételekor, 1981 és 85 között pedig pont a Pénzügyminisztérium Miniszteri Titkárságának a vezetője volt.

Mint a Kádár-korszak vezetőbeosztású pénzügyi tisztviselőjének, vajon milyen szerepe van Matolcsynak az ország adóságcsapdába kergetésében?

Vajon befolyásos pártállami tisztviselőként mit tett az IMF kölcsön felvétele ellen? Vagy akkor még nem voltak szabadságharcos attitűdjei?

It's time to go

Minden esetben tanulságos lehet, ha az ember megvizsgálja, hogy az éppen hatalomban lévők miként gondolkodtak bizonyos problémákról ellenzékben, és mit tesznek ezek megoldása érdekében, most, amikor a lehetőség ott van a kezükben, hogy változtassak a korábban kritizált rendszeren. Sajnos, gyakran azt kell megállapítanunk, hogy semmit sem tesznek, sőt, inkább tovább súlyosbítanak a problémán, ahogy azt a benzin adószintje esetében is láthatjuk.

Korábban már beszámoltunk arról, hogy a FIDESZ milyen álságos politikát folytat a benzin adótartalmával kapcsolatban. Most azt nézzük meg, hogy miként viszonyul ehhez a kérdéshez Tarnai Richárd, Kispest kormánypárti parlamenti képviselője.

Ha az ember felmegy a holtankoljak.hu-ra és ott megnézi a kispesti benzinkutak, azt tapasztalhatja, hogy a gázolaj minden töltőállomáson 415-416 Ft, a 95 benzin 386-393 Ft között mozog, ami rekord. Egyértelmű, hogy az üzemanyagok ára az egekben van, ami nem jó senkinek.

Tarnai Richárd korábban honlapján 300 és 350 Ft-os árnál is már megkongatta a vészharangot, most azonban néma hallgatásba burkolózik, amire jó oka van. De ne rohanjunk annyira előre. Most nézzük mit is írt a benzinárról 2010 első felében Kispest jelenlegi parlamenti képviselője:

"Az sem megoldás, hogy akinek autója van, az menjen azzal a városba. A benzin ára ugyanis csúcsot döntött Magyarországon, már Ausztriában is olcsóbb, mint nálunk (miközben ott valamivel magasabbak a jövedelmek…). Pedig de sokszor kértük a kormányt, ne emelje a benzin jövedéki adóját tovább!"

(tarnairichard.fidesz.hu, 2010. január 13.)

A jelenlegi 330 forint körüli ár is már történelmi rekord. Csak sajnos negatív rekord……

Magyarországon nem változik a térség országaihoz képest a magas adószint. A kormány az idén 97,35 forintra emelte a gázolaj és 120 forintra a benzin jövedéki adóját. Ehhez jön még a régióban legmagasabb áfa. Így alakul ki az a megfizethetetlen üzemanyagár, amely jelentős bevételektől fosztja meg a költségvetést, és felgyorsítja a pénzromlás ütemét is.

Magyarul: senkinek sem jó.
De a kormány mégis ezt teszi.
Kár.                                      

(tarnairichard.fidesz.hu, 2010. március 11.)

Látható, hogy Tarnai régen még az üzemanyagok adótartalmának csökkentése mellett ágált, de tudjuk, fideszes politikusnál azt kell nézni, amit tesz nem azt amit mond. Na és mit tett Tarnai mióta a kispestieket képviseli a parlamentbe? Bizony, két alkalommal is megszavazta az üzemanyagok jövedéki adójának az emelését (T/4049, T/3414)!

Ne feledjük azt sem, hogy Tarnai korábban már a 25%-os áfá-t is okolta a megfizethetetlen üzemanyag árak miatt, erre most a kormány még megfejeli ezt 2%-kal.  Így létrejön a világ legmagasabb 27%-os ÁFA kulcsa. Persze Tarnai most nem szól semmit.

Gondolom, a kispestiek kíváncsiak lennének, hogy jelenleg mi erről a képviselőjük véleménye és miért szavaz meg sorra olyan intézkedéseket, amelyek ellentétesek korábbi álláspontjával és károsak a kispestiekre nézve, de Tarnai hallgat. Szégyelli magát és joggal. Az emberek nem ezért szavaztak rá és pártjára, hanem azért hogy változtasson azon, amit korábban kritizált. De nem ezt teszi, hanem homlok egyenest az ellenkezőjét. Ezek után kézenfekvő a kérdés:

Tarnai vajon tényleg azt a politikát folytatja, ami fenti írásaiból leszűrhető és amire felhatalmazást kapott a kispestiektől?

NEM!

Ha már a Fidesz is elismeri...:

Bevallom, először azt hittem, hogy kacsa az egész, amikor arról olvastam, hogy Bruce Willis nálunk forgatja a Drágán add az életed, a Még drágább az életed, az Élet mindig drága és a Legdrágább az életed című filmjeinek folytatását. Bár, ha jobban belegondolunk, ez nem véletlen, elvégre a kormány sajnos tényleg mindent meg tesz azért, hogy az élet a lehető legdrágább legyen Magyarországon.

Egy friss kutatás szerint Magyarországot, és ebből következően a magyar embereket viselte meg a legjobban a válság, a GDP 7.6%-kal esett vissza.

Persze, a válság hatásait egy jó és erős kormány tudja csökkenteni. Legalábbis ez volt a Fidesz korábbi álláspontja. Még a receptet is tudták a fiúk, legalábbis, ahogy arra „Listás” Kubatov Gábor 2010 januári nyilatkozatából következtetni lehet: 

„Radikális adócsökkentést kívánunk végrehajtani, tíz év alatt egymillió munkahelyet teremteni.” (Fidesz.hu)

De mi történt azóta? Az elmúlt hetekben szinte nem múlt el nap anélkül, hogy valamelyik fideszes politikus ne huzakodott volna elő adóemelés, vagy új adó bevezetésének ötletével. Gondoljunk csak a baleseti adóra, ÁFA emelésre, üzemanyag jövedéki adójának emelésére, de itt most nem sorolnám tovább, ezt már helyettem megtette a Véleményvezér:

"1. baleseti adó (elfogadás előtt)
2. bankadó (bevezetve)
3. bújtatott ingatlanadó (valószínű)
4. chipsadó/népegészségügyi termékadó (bevezetve)
5. diplomásadó (ötlet)
6. energetikai különadó (bevezetve)
7. giccsadó (ötlet)
8. gyógyszeripari különadó (bevezetve)
9. ingatlanügyletek kirívó jövedelmének büntetőadója (elfogadás előtt)
10. jóvátételi adó (terv)
11. kereskedelmi láncok különadója (bevezetve)
12. kommersz szeszek büntetőadója (elfogadás előtt)
13. külföldi rendszámosok duplaadója (bevezetve)
14. luxusáfa (ötlet)
15. multiplexek különadója (LMP-s terv, valószínű fideszes támogatás)
16. nyugdíjadó 1. (meghiúsult ötlet) és nyugdíjadó 2. (terv)
17. online szerencsejáték-adó (terv)
18. pornóadó (terv)
19. telekommunikációs különadó (bevezetve)
20. végkielégítések 98%-os különadója (bevezetve módosítás után)"

Erre mondhatnánk, hogy az új munkahelyek majd kiegyensúlyozzák a hatást. Csakhogy hol van a beígért egymillió új munkahely? Momentán még csak elbocsátásokról és tervezett kirúgásokról lehet hallani. Az édesiparban a chipsz adó miatt már megkezdődtek az elbocsátások, valamint szeptemberben a Chio már azt is bejelentette, hogy az adó miatt Franciaországban és Csehországban valósítja meg az eredetileg Magyarországon tervezett fejlesztéseit. Vagyis, a Fidesz gazdaságpolitikája nemhogy nem szolgálja a munkahelyteremtést, hanem egyenesen elűzi az új álláshelyek létesítésével járó beruházásokat az országból.

De nem baj. Majd mindent jól elmagyaráznak. Vagy legalábbis megpróbálják. Mai hír, hogy:

„Országjárásra indulnak a kormánytagok, amivel Lázár János fideszes frakcióvezető szerint az a cél, hogy elmagyarázzák az embereknek a kormányzati döntéseket.” (origo)

Csakhogy. Mintha már hallhattunk volna korábban ilyen mesét:

„Válságértékelő és kormányának válságkezelő programját népszerűsítő roadshow-n vesz részt Gyurcsány Ferenc miniszterelnök.” (2009. március 4. szegedma.hu)

Bizony, pár éve ugyanezt csinálta Gyurcsány. Magyarázkodni küldte minisztereit és államtitkárait az ország összes zegébe, zugába. Nem történik más, minthogy a Fidesz tovább halad az adóemelésekkel, megszorításokkal, magyarázkodással teli gyurcsányi úton. Ezzel Orbán pedig a gyakorlatban elismeri, hogy elődje gazdaságpolitikáját kell követnie, akármit is mond.

De ma már tudjuk, nem arra kell figyelni, amit mond, hanem arra amit tesz... Eközben a magyar emberek legfeljebb zombiként tántoroghatnak egy-egy amerikai filmben statisztaként, hogy valahogy összekaparjanak egy kis pénzt a kormány által kitalált, egyre növekvő számú és összegű adók befizetésére.

A bioetanol szép és jó dolog. Régebben így gondolta ezt Illés Zoltán a Vidékfejlesztési Minisztérium környezet- és természetvédelemért, valamint a vízügyekért felelős államtitkára is és Tarnai Richárd Kispest parlamenti képviselője is, amit mi sem bizonyít jobban, mint hogy egy évvel ezelőtti polgármesteri kampányának egyik központi témája volt, hogy minél több kerületi autós használjon bioetanolt.

Azóta viszont nagyot fordult a világ nem csak Illéssel, Tarnaival, hanem az egész kormánnyal. Az Új Széchenyi tervben még ez szerepelt:

"Magyarország a megújuló energiaforrások fokozott alkalmazását nemcsak, és nem elsősorban kötelezettségnek, hanem a gazdasági fejlődéshez történő hozzájárulás egyik kiemelkedő lehetőségének tekinti"
 

Ebbe ugye beletartozik a bioetanol is...

Ezen kívül egy évvel ezelőtt Illés és Tarnai is még arról beszélgetett, hogy a bioetanol előállítása „munkahelyeket teremt Magyarország területén” és „jót tesz a környezetvédelemnek általában”.

Most viszont mi hangzott el a parlament egyik szakbizottságában a minap?:

"Ángyán József, a Vidékfejlesztési Minisztérium (VM) államtitkára szerint nem felel meg a Nemzeti Vidékstratégiában rögzített elképzeléseknek, hogy külföldi tőkebefektető társaságok „primitív rendszerekben” bioetanolt gyártsanak Magyarországon.

Véleménye szerint óvatosan kell kezelni a bioetanol-előállítására vonatkozó törekvéseket, mert szerinte Magyarországon elsősorban élelmiszereket kellene termelni.

Az uniós előírások alapján Magyarországnak legalább 450 ezer tonna bioetanolt kell előállítania 2020-ra. Az ilyen típusú tevékenység ugyanakkor nem illeszkedik a Nemzeti Vidékstratégia célkitűzéseihez, ezért ennél több bioetanolt nálunk nem szabad előállítani.

Az államtitkár szerint nem kell beengedni azokat a külföldi tőkebefektető társaságokat, amelyek a bioetanol gyártásra spekulálnak."

Most akkor kell nekünk a bioetanol, vagy nem?

Az egész magyar gazdaság két kézzel kapkod a külföldi befektetők után, most meg elhajtjuk őket?

Akkora a foglalkoztatottság, hogy nincs szükség azokra a munkahelyekre, amelyeket ezek a befektetők létrehoznának?

Illés korábban azt mondta, hogy annyi kukoricánk van, hogy nem tudjuk hová tenni. Mi változott azóta?

Lehetséges, hogy a Nemzeti Vidékstratégia nincs összhangban sem az Új Széchenyi-tervvel, sem pedig azokkal környezetvédelmi érdekekkel, amelyeket Illés és Tarnai korábban oly helyesen felismert?

Tényleg felismerte egyáltalán Illés és Tarnai ezeket az érdekeket? Ennek ellent mond, hogy 2011 nyarán mind a ketten megszavaztak egy olyan előterjesztést, amely jelentősen megemelte az E85-ös bioüzemanyag jövedéki adóját, ezáltal rontva annak versenyképességét a benzinnel szemben.

Na most már. Vagy Ágyán megy szembe a korábban lefektetett kormányzati alapelvekkel, vagy a kormány dobta a sutba korábbi környezetvédő gazdasági terveit. Tartok tőle ez utóbbi az igaz, és Illés és Tarnai is, elveiket feladva, inkább jól olajozott szavazódroidként megszavazta azt az előterjesztést, amely szellemiségét tekintve ellentétes korábbi nézeteikkel.